荊楚網(wǎng)（湖北日?qǐng)?bào)網(wǎng)）訊（通訊員 張國(guó)慶）1月2日，大冶法院適用《民法典》維護(hù)胎兒生命尊嚴(yán)典型案例在CCTV-12社會(huì)與法頻道紀(jì)錄片《民法典進(jìn)行時(shí)》第2集《生命尊嚴(yán)》中隆重推出，并同步在央視頻、央視網(wǎng)上線。

“沒(méi)想到孩子在娘肚子里也能夠得到賠償！”豆豆的爺爺接受央視采訪時(shí)對(duì)法院的判決表示非常滿意，他所說(shuō)的賠償是一起交通事故引發(fā)的胎兒撫養(yǎng)費(fèi)糾紛。

央視欄目攝制組導(dǎo)演任煒?lè)宓纫恍性诖笠北０叉?zhèn)塘灣村青龍嘴灣錄制節(jié)目時(shí), 豆豆（化名）還在咿呀學(xué)語(yǔ)，在親人的呵護(hù)下，小男孩正健康成長(zhǎng)，可他不知道的是，在他還是胎兒的時(shí)候，他就已經(jīng)成為了一場(chǎng)官司的主角。

2020年1月5日，一輛重型半掛牽引車(chē)倒車(chē)時(shí)，將豆豆的爸爸石某橋撞倒在地，車(chē)禍導(dǎo)致他腹部損傷和右踝關(guān)節(jié)損傷，經(jīng)過(guò)司法鑒定，被評(píng)定為十級(jí)傷殘。事故發(fā)生后第四天，豆豆順利出生了。原、被告就賠償事宜協(xié)商無(wú)果，石某橋?qū)⒄厥滤緳C(jī)以及某保險(xiǎn)公司武漢支公司告上了法庭，要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，誤工費(fèi)、殘疾賠償、被撫養(yǎng)人（豆豆）生活費(fèi)。

審理中，雙方最大的爭(zhēng)議是被撫養(yǎng)人生活費(fèi)問(wèn)題。被告認(rèn)為，發(fā)生事故時(shí)胎兒還沒(méi)有出生，胎兒撫養(yǎng)費(fèi)不應(yīng)該支付，也沒(méi)有明確的法律依據(jù)。

胎兒與作為民事主體的“人”在法律上到底有何不同？相應(yīng)權(quán)益如何保護(hù)？受理該案后，保安法庭庭長(zhǎng)程軍勝和書(shū)記員咨詢了許多法學(xué)專(zhuān)家，翻閱了許多資料和類(lèi)似案件，并對(duì)相關(guān)法律條文進(jìn)行了研究和比對(duì)：《繼承法》里規(guī)定遺產(chǎn)分割時(shí)，應(yīng)當(dāng)保留胎兒的繼承份額；《民法總則》列舉了遺產(chǎn)繼承和接受贈(zèng)與時(shí)胎兒視為具有民事權(quán)利能力，但對(duì)于交通事故中，胎兒的撫養(yǎng)費(fèi)問(wèn)題并沒(méi)有明確的規(guī)定；《民法典》繼承篇第16條規(guī)定“涉及遺產(chǎn)繼承、接受贈(zèng)與等胎兒權(quán)益保護(hù)的，胎兒視為具有民事權(quán)利能力?！?/p>

“人的生命是有尊嚴(yán)的，哪怕是胎兒！豆豆出生后，具有撫養(yǎng)義務(wù)的石某橋卻由于交通事故造成了傷殘，肯定會(huì)對(duì)豆豆的撫養(yǎng)有影響?！蓖ㄟ^(guò)再三分析、研究和比對(duì)，程軍勝終于在《民法典》中找到了答案，“涉及遺產(chǎn)繼承、接受贈(zèng)與等”這個(gè)“等”字里面包含了胎兒的撫養(yǎng)費(fèi)問(wèn)題，被告應(yīng)當(dāng)賠償豆豆撫養(yǎng)費(fèi)。

在確定豆豆父親損害賠償金時(shí)，程軍勝衡量了豆豆的相關(guān)權(quán)益，最終判決某保險(xiǎn)公司武漢支公司賠付原告16萬(wàn)余元，其中包含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)2萬(wàn)余元。一審判決后，保險(xiǎn)公司不服判決，上訴至黃石市中級(jí)人民法院。2021年3月20日，黃石市中級(jí)人民法院駁回上訴，維持原判。

“在法律面前，每一個(gè)生命都應(yīng)該得到尊重和保障，這是立法的本源，也是司法的核心?！毖胍暫头▽W(xué)專(zhuān)家對(duì)大冶法院適用《民法典》維護(hù)胎兒生命尊嚴(yán)的公正判決，給予了高度評(píng)價(jià)。