荊楚網(wǎng)（湖北日?qǐng)?bào)網(wǎng)）訊（通訊員 吳麗芬）近日，拿到事故賠償款14萬余元的徐某如釋重負(fù)，冒著酷暑再次來到大冶市殷祖法庭，向案件一審承辦法官胡國艷送錦旗，感謝法官“辦案神速、執(zhí)法如山”。

2019年12月5日18時(shí)許，徐某駕駛無號(hào)牌二輪電動(dòng)車行駛至316國道劉仁八鎮(zhèn)某施工路段時(shí)，因被告某建筑工程公司在該路段堆放施工所需砂石等材料，且未設(shè)立警示標(biāo)志，造成徐某駕駛電動(dòng)車側(cè)翻受傷。

傷后，徐某先后被送往大冶市人民醫(yī)院、武漢明州康復(fù)醫(yī)院、華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院、大冶市劉仁八衛(wèi)生院住院治療，診斷為:閉合性顱腦損傷重型、硬膜下血腫、多發(fā)顱骨骨折、手術(shù)后顱骨缺失。

經(jīng)司法鑒定：徐某閉合性顱腦損傷術(shù)后遺留右側(cè)顳葉軟化灶形成、右側(cè)顱骨部分缺失，其傷殘綜合評(píng)測(cè)指數(shù)12%。徐某認(rèn)為事故系被告某建筑工程公司所致，遂向法院提起訴訟，要求被告賠償各項(xiàng)損失43萬余元。訴訟中，被告辯稱其并未在事發(fā)路段堆放材料且原告無證駕駛發(fā)生事故，請(qǐng)求駁回原告徐某訴訟請(qǐng)求。

殷祖法庭庭長胡國艷承辦該案后，認(rèn)真查閱交警部門出具的道路交通事故證明、訊問筆錄、司法鑒定意見書等案卷材料，多次組織雙方進(jìn)行調(diào)解未果，遂及時(shí)開庭審理，依法查明案件實(shí)事。

一審判決認(rèn)為，因被告未設(shè)置警示標(biāo)志導(dǎo)致原告駕駛電動(dòng)車與堆放的施工材料發(fā)生碰擦側(cè)翻，致原告受傷的事實(shí)，證據(jù)充分，應(yīng)予認(rèn)定。被告作為施工單位，在施工過程中未盡到清理、防護(hù)、警示等義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。原告作為具有完全民事行為能力的公民，在未佩戴安全頭盔情況下擅自駕駛無號(hào)牌兩輪電動(dòng)車在道路上行駛，其自身也存在一定的過錯(cuò)。故認(rèn)定原告承擔(dān)40%責(zé)任，被告承擔(dān)60%責(zé)任。結(jié)合原告損失實(shí)情和法律標(biāo)準(zhǔn)，依法判決被告賠償原告各項(xiàng)損失14萬余元。

一審判決后，被告某建筑工程公司向黃石中院提起上訴，請(qǐng)求撤銷一審判決，改判其不承擔(dān)賠償責(zé)任。二審法院經(jīng)審理認(rèn)為，某建筑工程公司的上訴理由不成立，判決駁回上訴，維持原判。

“證據(jù)意識(shí)不強(qiáng)，導(dǎo)致自己被動(dòng)，也給法官造成了困難?！毙炷臣?dòng)地說，“感謝胡庭長認(rèn)真細(xì)致，明察秋毫，不然這么多損失我真不知道該怎么辦！”